Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/477/26
Провадження № 1-кп/669/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12026244000000502 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставок, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12026244000000502 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 22 жовтня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може з`явитись до суду враховуючи характер проходження військової служби, що також підтверджується відповіддю на лист-виклик до суду військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2026 року № 2912/2653.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, з довідки від 22 червня 2026 року № 5338/3280 (Форма 5) вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , крім того, з відповіді на лист-виклик до суду військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2026 року № 2912/2653 слідує, що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та враховуючи характер проходження військової служби не може з`явитись до суду, а тому вказана обставина є підставою для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.
Судове провадження в кримінальному провадженні № 12026244000000502 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби.
Копію ухвали вручити учасникам справи та направити до військової частини НОМЕР_1 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_4 з військової служби та/або переведення до іншої військової частини.
Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 140880908, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 669/477/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: