Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 463/7303/26
2/458/715/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.10.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 подала до Личаківського районного суду м. Львова цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просила прийняти позов до розгляду в межах кримінального провадження, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 34 996 грн та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
05.08.2026 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду та територіальною підсудністю.
24.09.2026 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 463/7303/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Турківського районного суду Львівської області. Ухвала мотивована тим, що згідно відповіді з Єдиного державного державного демографічного реєстру № 3131062 від 05.08.2026 позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Турківського районного суду Львівської області.
Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 16.10.2026 вх. № 6694/26 та передана судді Волинець М.З.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 3467802 від 19.10.2026 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 3467760 від 19.10.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї визначено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовна заява не відповідає, встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у поданому цивільному позові (позовній заяві) не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості про відповідача відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відтак, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивачу слід зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Отже, якщо позивачем буде зазначено в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, то до заяви слід долучити документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд зазначає, що позивачем було подано цивільний позов (позовну заяву) у письмовому вигляді, проте до позовної заяви не було додано жодних документів, зокрема копії позовної заяви для відповідача, а також не надано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, суд вважає, за доцільне зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася з позовом до Личаківського районного суду м. Львова з метою його розгляду в межах кримінального провадження, у якому позивач є потерпілою особою, а відповідач обвинуваченим. Суддя Личаківського районного суду м. Львова в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 05.08.2026 вказав, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова відсутнє незавершене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , а тому на підставі ст. 28 ЦПК України передав справу за позовом ОСОБА_1 до суду, який найбільш наближений до місця реєстрації позивача, яка є потерпілою від кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, суд звертає увагу, у разі, якщо позивач за своїм вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.
Проте позивач ОСОБА_1 не обґрунтувала підсудність даної справи, зокрема за правилами альтернативної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди) та не надала доказів на їх підтвердження.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є саме відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак позивачем, не додано доказів, що вона відноситься до категорії осіб, які згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1331,20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (16 640 грн).
Таким чином, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 було подано позов майнового характеру з ціною позову 34 996 грн, позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 331,20 грн за вимогу майнового характеру, на підтвердження чого представити суду відповідний платіжний документ та/або обґрунтувати наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до Турківського районного суду Львівської області оригіналу документа про оплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львів/Турківська тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір за позовом_; Турківський районний суд Львівської області» та/або надання доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: представити суду належним чином оформлену позовну заяву, відповідно до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
The court decision No. 140880418, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/7303/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: