Єдиний державний реєстр судових рішень 441/1753/26
2-п/441/27/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23.10.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 21.10.2026 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.09.2026 у справі № 441/1753/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
За положеннями п.п.4, п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.)
Заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення підтвердження про сплату судового збору не надано.
Частиною 8 вищеозначеної статті визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,- залишити без руху.
Надати заявниці десятиденний термін, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Яворська
The court decision No. 140879862, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1753/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: