№ 140879780, 22.10.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/933/26

Провадження № 3/439/481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, працюючого охоронцем на Бродівській нафтобазі, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

встановив:

14 квітня 2026 року приблизно о 00.55 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Залізничній ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував електровелосипедом QWIC (який приводиться в рух за допомогою електродвигуна) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння не визнав.

Пояснив, що 14 квітня 2026 року в нічний час він, будучи тверезим, керував велосипедом та був зупинений поліцейськими. Його велосипед приводиться в рух за допомогою педалей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці відмовився, погодився на медичний огляд в лікарні. Обстеження фактично не проводилося, у відборі крові для лабораторних досліджень йому відмовили.

Адвокат Галушка В.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване допущенням порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому, зокрема зафіксовані обставини зупинення електровелосипеду під керуванням ОСОБА_1 , обставини виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, опитування водія на місці зупинки, його медичного огляду в умовах КНП «Бродівська ЦМЛ», оформлення матеріалів справи;

Відповідно до відеозапису, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечував факт того, що транспортний засіб, під його керуванням, оснащений двигуном. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці відмовився, погодився пройти відповідний медичний огляд в закладі охорони здоров`я;

-актом медичного огляду та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 квітня 2026 року № 168, відповідно до яких на час огляду о 01.15 год. 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння водія на місці не складався та ОСОБА_1 не вручався, оскільки такий огляд не проводився, а стан алкогольного сп`яніння останнього встановлений за результатами відповідного медичного огляду, проведеного лікарем Бродівської ЦМЛ.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 14 Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Проведення лабораторних досліджень, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 6 розділу ІІІ) на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі та встановлено під час розгляду справи, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, обов`язковість лабораторного підтвердження якого жодним нормативним актом не передбачена.

Лікар медичного закладу самостійно, згідно із Інструкції, проводить медичний огляд обстежуваної особи та застосовує різні методи дослідження з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння і на підставі сукупності отриманих даних, оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, як особа, яка має спеціальні знання та кваліфікацію і несе правову відповідальність за правильність свого висновку.

Зібрані за результатами такого медичного огляду дані стали підставою для складення лікарем висновку № 168.

Про очевидність стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на час медичного огляду повідомила в суді свідок ОСОБА_2 (лікар, якою цей огляд проводився).

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Стороною захисту на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував велосипедом, який приводився в рух за допомогою педалей, подано фотозображення.

З цих фотозображень та відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував електровелосипедом QWIC, який оснащений електродвигуном, а наявність в нього педалей не позбавляє належності до категорії транспортних засобів.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків