Decision № 140879608, 23.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10629/26 2-о/335/327/2026РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво № 310 про право власності на житло, видане 11 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , назва вулиці та будинку, де знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), разом зі своїми батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 11 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» відповідно до розпорядження № 145 від 10 листопада 1998 року. Вказане Свідоцтво було належним чином зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 234, реєстраційний номер 36416 від 30 листопада 1998 року. Однак при оформленні зазначеного Свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні власного імені Заявника, а саме: замість офіційного власного імені « ОСОБА_7 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_8 ». Таким чином, у документі вказано: « ОСОБА_5 ».

Крім того, у Свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 від 11.11.1998 року, невірно зазначено назва вулиці та літери будинку замість правильного « АДРЕСА_2 » (без тире, одне слово, літера будинку велика), не вірно вказано « АДРЕСА_3 . Для державної реєстрації права власності на спільну сумісну власність у Державному реєстрі речових прав через центр надання адміністративних послуг необхідно подати письмову заяву разом із правовстановлюючим документом, який містить правильну інформацію. Інший співвласник, а саме ОСОБА_4 , ще 25.04.2024 зареєстрував своє право спільної сумісної власності за цим об`єктом, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав індексний номер 375895958 від 25.04.2024.

На сьогодні виникла необхідність актуалізації та розпорядження нерухомим майном. Проте через розбіжність в імені («Ганна» у Свідоцтві про право власності та « ОСОБА_7 » у паспорті) Заявниця позбавлена можливості повноцінно реалізувати свої майнові права. Орган, що видав документ - ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» (Код ЄДРПОУ 01240120) - наразі припинив свою діяльність у зв`язку з визнанням його банкрутом, про що свідчить запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 08.06.2006 (номер запису 11031280000013796). Звернутися до органу (підприємства), який видав Свідоцтво № 310 про право власності на житло від 11.11.1998, а саме ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» (код ЄДРПОУ 01240120) з метою внесення відповідних змін у правовстановлюючий документ, Заявниця теж позбавлена можливості з огляду на те, що підприємство, яке видало документ, ліквідоване, тому Заявниця позбавлена можливості виправити помилку в позасудовому (адміністративному) порядку.

Ухвалою судді від 01.10.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.10.2026

У судове засідання, призначене на 21.10.2026, заявниця ОСОБА_1 та її представник Солтіс І.В. не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

21.10.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення, на п`ять днів.

Дослідивши заяву, надані в її обґрунтування письмові докази, суд доходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), разом зі своїми батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 11 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» відповідно до розпорядження № 145 від 10 листопада 1998 року. Вказане Свідоцтво було належним чином зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 234, реєстраційний номер 36416 від 30 листопада 1998 року.

Однак при оформленні зазначеного Свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні власного імені Заявника, а саме: замість офіційного власного імені « ОСОБА_7 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_8 ». Таким чином, у документі вказано: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 власним ім`ям Заявниці є ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_9 , а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія в додатках).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 28 серпня 1987 року (російською мовою) Орджоникидзевським отделом ЗАГС г. Запорожье, батьками Заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . При народженні Заявниці було присвоєно власне ім`я ОСОБА_10 ).

13 вересня 2014 року Заявниця уклала шлюб із ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Ленінським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції. Після укладення шлюбу прізвище Заявниці було змінено з « ОСОБА_6 » (дошлюбне) на « ОСОБА_12 » .

Картка фізичної особи-платника податків видана ДПІ у Орджонікідзевському районі 10.03.2015 видана на ім`я ОСОБА_13 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1

Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Заявника), з 10.03.2016 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/016594832 від 22.09.2026 (роздруківка в додатках).

Крім того, у Свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 від 11.11.1998 року, невірно зазначено назва вулиці та літери будинку замість правильного « АДРЕСА_2 » (без тире, одне слово, літера будинку велика), не вірно вказано « АДРЕСА_3 .

Зазначена розбіжність в написанні ім`я у свідоцтві про право власності на житло умовлена технічною помилкою при складанні правовстановлюючого документу, яка перешкоджає ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на належну їй частину квартири.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.11.1998, яке видано Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при написанні ім`я одного з співвласників допущено помилку: замість « ОСОБА_14 » (що є правильним згідно наданих документів) вказано « ОСОБА_5 », а відтак під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт того , що Свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на житло, видане 11 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , назва вулиці та будинку, де знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно їй для реєстрації у встановленому Законом порядку права власності на нерухоме майно, а внести зміни до правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, суд доходить до висновку, що вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,81,259,263-265,293-294,315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, видане 11 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжитлоцивільбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення.

Повне судове рішення проголошено 23.10.2026року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова