Court ruling № 140879474, 23.10.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1027/23

Провадження № 2-во/192/31/26

Ухвала

23 жовтня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2026 року у цивільній справі № 192/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними,

встановив:

09 вересня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

У резолютивній частині ухвали допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в рішення без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали у назві експертної установи допущену описку, а саме зазначено: «Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту наукових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6)» тоді як правильним є: «Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2026 року у цивільній справі № 192/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними, а саме:

замість помилково зазначеного:

«Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту наукових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6)»

правильним вважати: «Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук