Court ruling № 140878415, 23.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6474/26

Провадження №: 2-о/332/239/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Безлер Л.В., за участю секретаря судового засідання Гмирі М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті.

Представник заявника адвокат Мултих П.В. подав через канцелярію Заводського районного суду м.Запоріжжя клопотання про витребування з Державної міграційної служби України відомості про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, необхідних для розгляду справи, оскільки дають змогу підтвердити факт документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України та її належність до громадянства України, що підлягає зясуванню під час вирішення заяви про встановлення факту смерті.

Заявник та її представник адвокат Мултих П.В. в судове засідання не з`явились, просили провести судове засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ураховуючи положення ст.ст.76-81 ЦПК України, з метою встановлення повних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, клопотання представника заявника необхідно задовольнити, оскільки заявник самостійно не може отримати інформацію, яку просить витребувати.

Керуючись ст. ст.81, 260, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Мултиха Петра Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (69005, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.90, електронна пошта: zp@dmsu.gov.ua) відомості про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 05.11.2026.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 листопада 2026 о 10.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Л.В.Безлер