Court ruling № 140878413, 22.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6414/26

Провадження №: 1-кс/332/649/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 р.м. ЗапоріжжяСлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12026082030000683 від 20.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026082030000683 від 20.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2026, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме підключення розвантажувальної системи вагону-самоскиду до трубопроводу стисненого повітря, відбулось розкручування різьбового з`єднання крану з рукавом, внаслідок чого під дією тиску вказаний кран вдарив його по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав травму у вигляді переламу склепіння черепа.

Під час проведення подальшого досудового розслідування 20.10.2026 у період з 10 години 41 хвилини до 10 години 57 хвилини проведено огляд місця події, а саме території цеху УЗТ, який розташований на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, в результаті чого було виявлено та вилучено наступне:

1) захисну каску червоного кольору з написом «МЕТІНВЕСТ»;

2) захисні окуляри жовтого кольору;

3) рукав високого тиску Р17Б з кінцевим краном № 190.

Після проведення огляду вилучені речі передані на відповідальне зберігання начальникові вагонного ДЕПО ЦРРС УЗТ ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_6 .

20.10.2026 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Власником вищевказаного вилученого майна є публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ: 00191230), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72.

Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено 20.10.2026 під час проведення огляду місця події, а саме території цеху УЗТ, який розташований на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Положеннями ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого за погодженням з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026082030000683 від 20.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2026, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме підключення розвантажувальної системи вагону-самоскиду до трубопроводу стисненого повітря, відбулось розкручування різьбового з`єднання крану з рукавом, внаслідок чого під дією тиску вказаний кран вдарив його по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав травму у вигляді переламу склепіння черепа.

Під час проведення подальшого досудового розслідування 20.10.2026 у період з 10 години 41 хвилини до 10 години 57 хвилини проведено огляд місця події, а саме території цеху УЗТ, який розташований на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, в результаті чого було виявлено та вилучено таке майно:

1) захисну каску червоного кольору з написом «МЕТІНВЕСТ»;

2) захисні окуляри жовтого кольору;

3) рукав високого тиску Р17Б з кінцевим краном № 190.

Після проведення огляду вилучені речі передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Запоріжсталь».

20.10.2026 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Власником вищевказаного вилученого майна є публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ: 00191230), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72.

Отже, вищевказані речі є предметами, що містять на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна; слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 - 173, 309-310 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12026082030000683 від 20.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 жовтня 2026 року під час огляду місця події, а саме території цеху УЗТ, який розташований на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, речові докази, що належать публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ: 00191230), а саме:

- захисну каску червоного кольору з написом «МЕТІНВЕСТ»;

- захисні окуляри жовтого кольору»;

- рукав високого тиску Р17Б з кінцевим краном № 190,

що передані на відповідальне зберігання представнику публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ: 00191230), із забороною будь-яким особам розпоряджатися та відчужувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1