Court ruling № 140876702, 13.10.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/8175/25

Провадження № 2-с/209/548/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01 квітня 2020 року по 01 жовтня 2025 року року у розмірі 42348,74 грн., пеню в розмірі 1051,19 грн., а всього 43399 (сорок три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок з кожного.

12 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався 01.10.2026 року в застосунку "Дія", з сумою заборгованості він не погоджується, оскільки регулярно сплачує комунальні послуги в межах своїх фінансових можливостей. Крім того зазначає, що договорів про надання послуг між ним та стягувачем ніяких укладено не було.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 січня 2026 року у справі №209/8175/25, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01 квітня 2020 року по 01 жовтня 2025 року року у розмірі 42348,74 грн., пеню в розмірі 1051,19 грн., а всього 43399 (сорок три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева