Court ruling № 140876582, 22.10.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/57/25

Номер провадження1-кп/173/48/2026

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження (ЄРДР № 12023030600000017 від 15.01.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 було частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та постановлення окремої ухвали.

В ухвалі суду зазначено про повернення ОСОБА_3 речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 8500 грн, 3276 доларів США та 2050 євро, вилучених під час обшуку 26.01.2024.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки замість правильної суми вилучених доларів США 3476 доларів США помилково зазначено 3276 доларів США.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання. Прокурор та представник заявника в своїй заяві просили розгляд заяви провести без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час обшуку 26.01.2024 в квартирі, яка належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . було вилучено 3476 доларів США. Зазначена сума підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в ухвалі суду допущено описку в зазначенні суми доларів США, що були вилучені та підлягають поверненню ОСОБА_3 , а саме замість «3476 доларів США» помилково зазначено «3276 доларів США.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення, а лише приводить його текст у відповідність до фактичних обставин, установлених судом на підставі матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену очевидну описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні (ЄРДР № 12023030600000017 від 15.01.2023), зазначивши в тексті ухвали правильну суму грошових коштів у доларах США - 3476 доларів США замість помилково зазначених 3276 доларів США.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1