Court ruling № 140876577, 22.10.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2847/26

Провадження №2/173/2304/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2026 р.м. ВерхньодніпровськВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Мєшкової В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Єланського Олега Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Єланського Олега Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

21 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Єланського Олега Геннадійовича про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Єланського Олега Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача, адвоката Єланського Олега Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя А.В. Островерхова