Court ruling № 140876307, 23.10.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/16499/26

(1-кс/199/1043/26)

УХВАЛА

іменем України

23.10.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

20.10.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказує, що 03.10.2026 року він направив на адресу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 29 КК України. Заява була надіслана цінним листом через АТ «Укрпошта» з описом вкладення. Вказане поштове відправлення прибуло до місця вручення 06.10.2026 року, але службові особи органу поліції умисно не забирають лист з поштового відділення. Станом на 15.10.2026 року відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.10.2026 року до ЄРДР протиправною та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 03.10.2026 року направив на адресу відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області вул. Конотопська, 4, м. Дніпро, 49023 заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, скаржником не надано слідчому судді доказів отримання правоохоронним органом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2026 року у зв`язку з чим слідчий суддя не має об`єктивної можливості встановити, чи була бездіяльність з боку правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1