Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2637/26
№ провадження 2/738/1166/2026
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року місто Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАHОВИВ:
23 жовтня 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після отримання позовної заяви, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим, в порушення вимог статті 177 ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, або ж доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявлена позовна вимога подана юридичною особою є позовом майнового характеру, а тому відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за її подачу до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 3 328 гривень 00 копійок (2 662 гривні 40 копійок з застосуванням коефіцієнту 0,8 передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 3 328 гривень 00 копійок (2 662 гривні 40 копійок з застосуванням коефіцієнту 0,8 передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір») за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /тг м. Мена/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».
На пiдставi викладеного і керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савченко
The court decision No. 140875665, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 738/2637/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: