Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1324/24
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
23 жовтня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною вище заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №573/1324/24, виданого Білопільським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Заява підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 30 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, І поверх, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Степаненко
The court decision No. 140875188, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/1324/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: