Decision № 140873413, 23.10.2026, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/946/26

Провадження №2-о/148/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

присяжних Сулими Л.А., Прищак О.О.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною,-

встановив:

В квітні 2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обгрунутвання заяви зазначив, що останній є його сином та страждає на психічне захворюванням з діагнозом F72.1 розумова відсталість, є інвалідом першої 1-Б групи загального захворювання, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син обмежений в саообслуговуванні, в здатності до спілкування, контролю своїх дій.

Також заявник зазначив, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 його сина ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним строком на 2 роки та призначено його опікуном (без терміну дії).

У звязку з викладеними обставинами заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги. Зазначив, що сину 23 роки, він обмеженеий як у пересуванні, так і в інших діях, є неконтактним. Він здійснює за сином догляд та є його опікуном на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.02.2024. Просив заяву задовольнити.

Адвокат Стоян А.С., яка представляє інтереси особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що це не суперечитиме інтересам ОСОБА_2 , який дійсно страждає на психічний розлад з дитинства, не здатен сам себе обслуговувати, розуміти свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради в судовое засіданні не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.12.2002 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що слідує із паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 6). Місце його проживання, як і батька ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою 149 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7) та Витягом з Реєстру територіальної громади (а.с. 4).

Як слідує із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ за № 022009 від 10.11.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої Б групи з дитинства, загального захворювання, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 10).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 16 від 21.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.01.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє важкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду і лікувальних заходів (а.с. 19).

Також судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним сплив 29.03.2026 року (а.с. 20-21).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний цілодобовий догляд за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи (а.с. 11).

Відповідно до медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом І «Б» групи (а.с. 13).

З довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 06.03.2026 № 199/0200-0219-11 слідує, що ОСОБА_1 отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 31.03.2026 № 110, виконавчий комітет Тульчинської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої «Б» групи внаслідок психічного розладу, в особі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22-24).

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 560 від 27.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57).

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу закінчення строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 про визнання його недієздатним не покращився та він не одужав, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним.

Водночас, виходячи із системного аналізу ст.ст. 41, 58, 60 ЦК України, 300 ЦПК України, слід дійти висновку, що в разі визнання особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку та за поданням орагну опіки і піклування призначає їй опікуна.

Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 визнано недіздатним, заявником ОСОБА_1 питання про призначення його опікуном недієздатного перед судом не порушувалось, суд доходить висновку, що над недієздатним ОСОБА_2 слід встановити опіку.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 9232,00 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»; ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; В ДКСУ, м.Київ, МФО 820172; ІПН: 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , цивільна справа №148/946/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні: Л.А. Сулима

О.О. Прищак