Court ruling № 140872639, 21.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14294/26 2-а/760/1462/26У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду за підсудністю

21 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., при секретарі судового засідання Панкєєвій Ю.С., за участю представника позивача Кудрявського Р.С. розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом представника позивача Кузьміна Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7127488 від 03.05.2026 року у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача Кузьміна Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7127488 від 03.05.2026 року у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

14 травня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Нестеренко Т.В.

08 червня 2026 року прийнято судову справу до провадження.

15 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 липня 2026 року через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

02 вересня 2026 від представника позивача, Кудрявського Руслана Сергійовича надійшла заява про заміну неналежного відповідача та передачі справи за підсудністю, в якій він просить замінити відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області у справі № 760/14294/26, мотивуючи тим, що оскаржувана позивачем постанова виносилась поліцейським Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кононовим С.В., який діяв від імені Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 то позовна заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. На підставі викладеного просить суд адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Представник позивач, Кудрявський Р.С. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви, клопотання не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Щодо клопотання про заміну неналежного відповідача суд зазначає наступне.

Представник позивача Кузьмін Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зазначивши відповідачем Департаменту патрульної поліції.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень, а позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України.

Разом із тим, судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова серії ЕНА № 7127488 від 03.05.2026 року виносилась поліцейським Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кононовим С.В., який діяв від імені Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Щодо клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Слід зазначити, що юридична адреса належного відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ЄДРПОУ 40108616, що підсудно Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до наданої інформації позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса відноситься до підсудності Броварського міськарайонного суду Київської області.

Тобто зазначена адміністративна справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає передачі за підсудністю відповідно до вимог ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також враховуючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а також наявні ризики для життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку із систематичними ракетними обстрілами та іншими загрозами безпеці, з метою створення належних умов для участі позивача та представника сторони у судовому засіданні, суд вважає що справа підлягає передачі за підсудністю відповідно до вимог ст. 29 КАС України за вибором позивача.

Керуючись статтями 12, 20, 25, 26, 29, 46, 48, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудрявського Руслана Сергійовича в адміністративній справі за позовом Кузьміна Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в адміністративній справі за позовом Кузьміна Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ЄДРПОУ 40108616).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови серії ЕНА № 7127488 від 03.05.2026 року у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати на розгляд до Броварського міськарайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 26539667 ).

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко