Court ruling № 140871435, 22.10.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/5646/26

Справа № 754/2546/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, з підстав того, що позивачем заявлено 2 окремі майнові вимоги, що не пов`язані між собою, а отже кожна заявлена вимога є об`єктом справляння судового збору. З матеріалів справи вбачалось, що позивачем ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» долучено платіжну інструкцію №060229004 від 23.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., якою сплачено лише за одну позовну вимогу.

16.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме за заявленими вимогами за кредитним договором №3093718447-84232, укладеним 13.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Просили продовжити розгляд справи №754/2546/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2107128309667, укладеним 12.03.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 .

Відповідачем подано до суду заперечення на зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що подання позивачем клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду на стадії залишення заяви без руху свідчить про намагання ухилитися від виконання вимог ухвали суду щодо повної сплати судового збору та є процесуальною маніпуляцією з метою обійти наслідки невиконання вказівок суду.

Суд, ознайомившись з наданими заявами сторін, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення частини позовних вимог без розгляду, зважаючи зокрема на те, що провадження у справі відкрито 06.03.2026, а ухвалу про залишення без руху було постановлено після відкриття провадження по справі, поверненя позовної заяви після відкриття провадження процесуальним законом не передбачено, тому відповідачем не наведено достатніх аргументів на підтвердження доводів, викладених в запереченнях.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №3093718447-84232, укладеним 13.06.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи №754/2546/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2107128309667, укладеним 12.03.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі призначити на 26 січня 2027 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 35).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон