Court ruling № 140871049, 23.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3494/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинського Олександра Івановича (вх. № 25964 від 20.10.2026) та

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» - адвоката Українця Миколи Петровича (вх. 26013 від 21.10.2026)

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїї по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ», м. ДніпродоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Харківпростягнення 384 073,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 02 жовтня 2026 року з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 384 073,45 грн, з яких: основна заборгованість за Договором поставки № 17/07-24 від 17.07.2024 у розмірі 284 351,40 грн, три проценти річних у розмірі 7 124,57 грн; інфляційні втрати у розмірі 20 544,97 грн, пеня у розмірі 72 052,51 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 608,88 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000,00 грн (орієнтовно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 17/07-24 від 17.07.2024, в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.10.2026 об 11:30 годині.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинським О.І. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 26.10.2026 об 11:30 годині, та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/3494/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 25964 від 20.10.2026).

Також, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» - адвокатом Українцем М.П. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 26.10.2026 об 11:30 годині, та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/3494/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 26013 від 21.10.2026).

Розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинського Олександра Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 25964 від 20.10.2026) задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» - адвоката Українця Миколи Петровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 26013 від 21.10.2026) задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 26 жовтня 2026 року об 11:30 годині та наступні судові засідання у справі № 922/3494/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинським Олександром Івановичем та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» - адвокатом Українцем Миколою Петровичем власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2026.

Суддя Буракова А.М.