Court ruling № 140870751, 22.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

"22" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2730/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Бондар А.Г.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Кооперативу Анюта про стягнення неустойки у розмірі 828076,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кооперативу Анюта про стягнення неустойки у розмірі 828076,24 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 встановлено, що дія договору оренди № 40/6 від 25.10.2001 р. закінчилася 01.09.2006, при цьому позивачем зазначено, що відповідач не виконав вимоги частини 2 статті 795 Цивільного кодексу України та п. 4.7 договору оренди щодо повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору чи у випадку його дострокового розірвання у 15-денний термін за актом. Таким чином, позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням орендарем зобов`язання щодо повернення орендованого майна самостійно за актом приймання-передачі, відповідачу нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць прострочення, що за період з 02.09.2006 по 31.05.2026 складає 828076,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2026 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2730/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23.07.2026 р. об 11:30 год.

22.07.2026 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 25642/26), відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження повноважень на самопредставництво інтересів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судах.

23.07.2026 р. від Кооперативу Анюта до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 25763/26), відповідно до якої відповідач просить суд надати доступ до електронної справи № 916/2730/24 в підсистемі Електронний суд представнику відповідача - Кійко Олексію Володимировичу, відкласти підготовче засідання у справі № 916/2730/26, призначене на 23.07.2026 об 11:30 год., на іншу дату та продовжити Кооперативу Анюта процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/2730/26 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. відкладено підготовче засідання на 07 вересня 2026 р. о 15:00 год.

18.08.2026 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 28220/26), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Кооперативу Анюта на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 855191,88 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10262,31 грн.

У підготовчому засіданні 07.09.2026 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 28220/26 від 18.08.2026).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2730/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2026 р. об 11:00 год.

18.09.2026 р. від Кооперативу Анюта до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31869/26), в якій відповідач просить суд надати його представнику - адвокату Кійку Олексію Володимировичу можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2026 р. об 11:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 916/2730/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.09.2026 р. від Кооперативу Анюта до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. № 32302/26), в якій відповідач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подання цього відзиву та прийняти його до матеріалів справи, відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідач просить суд застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України, у разі якщо суд не врахує інші доводи відповідача, зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки до розумного та співмірного рівня.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 р. задоволено заяву Кооперативу Анюта про участь в усіх судових засіданнях по справі № 916/2730/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

23.09.2026 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання (заяву) на поновлення процесуальних строків (вх. № 32554/26), відповідно до яких позивач просить суд відмовити у поновлені пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 25.09.2026 р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2026 р. призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2026 р. о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 22.10.2026 р. протокольно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи (вх. № 32302/26 від 22.09.2026), про що зазначено у протоколі судового засіданні від 22.10.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2730/26 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Кооперативу Анюта про стягнення неустойки у розмірі 828076,24 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на "19" листопада 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 22.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 22.10.2026 року.

Суддя В.С. Петров