Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.10.2026 Справа № 914/3740/21(914/2808/25)
За позовом: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ
про: стягнення 26 084 480 грн. 87 коп.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів
про: визнання припиненими усіх зобов`язань за договором
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом):
Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Київ, м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Систем АМ,м.Харків
у межах справи № 914/3740/21
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендгруп, с. Теребежі, Буський район, Львівська області
про: банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс (пл. Князя Святослава, буд. 5, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 36670047)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Приватне підприємство Авіафінсервіс звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап про стягнення заборгованості в розмірі 26 084 480 грн. 87 коп., з яких: 12 950 714 грн. 40 коп. - заборгованість за поставлене авіаційне паливо, 10 702 580 грн. 30 коп. - інфляційні витрати, 2 431 186 грн. 17 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 04.11.2025 підготовче засідання суду відкладено на 09.12.2025.
Ухвалою суду від 10.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап до відповідача - Приватного підприємства Авіафінсервіс про визнання припиненими усіх зобов`язань за договором - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3740/21(914/2808/25); вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 09.12.25 спільно із розглядом первісного позову.
Ухвалою суду від 29.09.2026 підготовче засідання відкладено на 27.10.2026 на 16:00 год.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап - адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни надійшла заява, сформована в системі Електронний суд, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап в судовому засіданні 27.10.2026 в режимі відеоконференції у справі №914/3740/21(914/2808/25), а також визначити Північний апеляційний господарський суд, або Солом`янський районний суд міста Києва, або Дарницький районний суд міста Києва, або інший суд розташований у місті Києві, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З огляду на те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап - адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду не пізніше встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, враховуючи наявність можливості забронювати зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, суд дійшов висновку задоволити вказану заяву та судове засідання, призначене на 27.10.2026 на 16:00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
Керуючись ст.ст.12, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап - адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап - адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в судовому засіданні 27.10.2026 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3740/21(914/2808/25) Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
4. Копію ухвали надіслати заявнику, Солом`янському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 140870613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/3740/21(914/2808/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: