Decision № 140870596, 15.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Справа № 914/2252/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Труа, с. Малечковичі, Львівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Вашкевич Н.

Представники:

від позивача: Лепех Артур Мирославович представник;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Труа, с. Малечковичі, Львівський р-н, Львівська обл. про стягнення 519 716,49грн. заборгованості, з якої: 518 802,49грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та 914,00грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору до якого застосовує коефіцієнту 0,8, докази сплати якого подано в розмірі 7 102,38грн. Згідно предмету позову, такий судовий збір повинен становити 6236,60грн.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.08.2026 року на 09:40 год.

В судовому засіданні 11.08.2026 року судом озвучено присутньому представнику позивача, від відповідача жодних заяв процесуального характеру не поступало, відзиву до суду не надходило, 06.08.2026 року від відповідача повернувся конверт, відтак враховуючи думку представника позивача, для повторного повідомлення відповідача про судове засідання у справі, для можливості відреагувати на позовну заяву, суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.09.2026 року о 09:40 год.

17.08.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№23118/26 про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2026р. о 09:40 год.

В судове засідання 15.10.2026 року представник позивача явку забезпечив, надав пояснення по суті справі та просить позов задоволити в повному обсязі з урахуванням поданої 15.10.2026 року заяви за вх.№4759/26 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію у сумі 107 600,00грн. та просить вирішити питання повернення надмірно сплаченого судового збору та у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині.

В судове засідання 15.10.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, 21.08.2026 року від відповідача до суду повернувся конверт. Ухвали суду надсилались відповідачу на офіційну адресу, згідно даних відповіді №3045302 від 17.07.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі. Одночасно суд зазначає, що представником позивача надіслано позовні матеріали відповідачу у справ на його юридичну поштову адресу, оскільки у нього відсутній зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС, що підтверджується поштовим відправленням № R790070134870.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням заборгованості за електричну енергію за розрахункові періоди березня травня 2026 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка (із врахуванням проведених раніше оплат у травні, що підтверджується розрахунком боргу) становить 518 802, 49грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Окрім того, у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії обов`язок з відшкодування витрат, понесених ТзОВ «Львівенергозбут», за послуги з виконання відповідних робіт на загальну суму 914, 00грн. згідно положень ПРРЕЕ покладається на Відповідача. Доказом виконання вказаних робіт підтверджується доданою до матеріалів справи відповіді Львівобленерго №134-07-5821 від 14.08.2026 року щодо інформації про визначення вартості послуги виконання робіт по припиненню постачання електроенергії відповідачу.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент подання позову складала 519 716,49грн. Відповідач за спожиту електроенергію за березень травень 2026 року повністю не сплатив, відтак борг Відповідача перед позивачем становить 518 802,49грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та 914,00грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії.

14.10.2026 року представником позивача подано заяву за вх.№4759/26, якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 107 600,00грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути питання про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Позивачем сплачено судовий збір до якого застосовує коефіцієнт 0,8, в розмірі 7 102,38грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Труа» (Споживач) укладено договір №1494000 (УП) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору Постачальника на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна 3 (непобутові)» від 10 грудня 2021 року.

Об`єктом електропостачання Споживача була площадка вимірювання з ЕІС-кодом: 62Z6623797270088, яка розташована за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, м. Судова Вишня, вул. Загороди, буд. 209.

Факт споживання електричної енергії за період березень-травень 2026 року та її обсяги встановлені спеціально уповноваженим учасником ринку Оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго» у спосіб та порядок, встановлений Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період березня 2026 року становить 40 934кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акту знаходиться в матеріалах справи, що згідно рахунку становить 618 802,72грн.).

Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період квітня 2026 року становить 3 355кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акта знаходиться матеріалах справи, що згідно рахунку становить 52 239,08грн.).

Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період травня 2026 року становить 296кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акта знаходиться в матеріалах справи, що становить 4 369,69грн.).

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору та вимог ПРРЕЕ ТзОВ «Глобус Труа» не здійснено повної оплати за спожиту ними електричну енергію згідно отриманих рахунків за розрахункові періоди березня травня 2026 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка (із врахуванням проведених раніше оплат у травні, що підтверджується розрахунком боргу) становить 518 802, 49грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Окрім того, у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії обов`язок з відшкодування витрат, понесених ТзОВ «Львівенергозбут», за послуги з виконання відповідних робіт на загальну суму 914, 00грн. згідно положень ПРРЕЕ покладається на Відповідача. Доказом виконання вказаних робіт підтверджується доданою до матеріалів справи відповіді Львівобленерго №134-07-5821 від 14.08.2026 року щодо інформації про визначення вартості послуги виконання робіт по припиненню постачання електроенергії відповідачу.

Зважаючи на вище викладене, ТзОВ «Львівенергозбут» просить стягнути з відповідача 914, 00грн. за послуги з виконання відповідних робіт у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії.

Відтак, на момент подання позову, позивач просить стягнути з відповідача 519 716,49грн. заборгованості, з якої: 518 802,49грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня травень 2026 року та 914,00грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії. 14.10.2026 року представником позивача подано заяву за вх.№4759/26, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 107 600,00грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути питання про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Норми права та висновки суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

Згідно з гі. п. 3.1.5., 3.1.7., 3.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (далі - Правила), договір між електропостачальником та споживачем універсальної послуги укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції, опублікованих електропостачальником на офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови НКРЕКП вказаний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви- приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічний та такий укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідач приєднався до публічного договору позивача про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом споживання електричної енергії споживачем шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору Постачальника на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна 3 (непобутові)» від 10 грудня 2021 року. Об`єктом електропостачання Споживача була площадка вимірювання з ЕІС-кодом: 62Z6623797270088, яка розташована за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, м. Судова Вишня, вул. Загороди, буд. 209.

Відповідно до Закону України «Про ринок електроенергії» фактом приєднання до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем хоча б однієї з перелічених дій: факт споживання електричної енергії; оплата рахунку постачальника універсальної послуги; надання підписаної заяви-приєднання (за бажанням).

Відповідач своїми діями, а саме: споживанням електричної енергії та оплатою рахунків, приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч.2 ст.72 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені комерційною пропозицією.

Судом встановлено, що факт споживання електричної енергії за період березень-травень 2026 року та її обсяги встановлені спеціально уповноваженим учасником ринку Оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго» у спосіб та порядок, встановлений Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період березня 2026 року становить 40 934кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акту знаходиться в матеріалах справи, що згідно рахунку становить 618 802,72грн.). Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період квітня 2026 року становить 3 355кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акта знаходиться матеріалах справи, що згідно рахунку становить 52 239,08грн.). Обсяг спожитої ТзОВ «Глобус Труа» електричної енергії за період травня 2026 року становить 296кВт/год, що підтверджується відповідним актом приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» (копія акта знаходиться в матеріалах справи, що становить 4 369,69грн.).

Відтак, у відповідача утворилась заборгованість, яка (із врахуванням проведених раніше оплат у травні, що підтверджується розрахунком боргу) становить 518 802, 49грн.

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів.

Відповідно до ч. 3 ст. 714 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості в розмірі 518802,49 грн. за придбану електроенергію згідно актів приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії згідно виставлених рахунків за спірний період не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 518 802,49 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Судом встановлено, що у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії, обов`язок з відшкодування витрат, понесених ТзОВ «Львівенергозбут», за послуги з виконання відповідних робіт на загальну суму 914,00грн. згідно положень ПРРЕЕ покладається на Відповідача. Доказом виконання вказаних робіт підтверджується доданою до матеріалів справи відповіді Львівобленерго №134-07-5821 від 14.08.2026 року щодо інформації про визначення вартості послуги виконання робіт по припиненню постачання електроенергії відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 6.2.7 Договору Споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим Договором.

Пунктом 7.12 ПРРЕЕ визначає, що витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Зважаючи на вище викладене, у відповідача виник обов`язок зі сплати 914, 00грн. за послуги з виконання відповідних робіт у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії.

14.10.2026 року представником позивача подано заяву за вх.№4759/26, якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 107 600,00грн. заборгованості за спожиту електроенергію, у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути питання про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі. До поданої заяви представником долучено платіжні інструкції про сплату боргу в загальній сумі 107 600,00грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було погашено суму основної заборгованості за договором, яку зараховано в рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію після звернення позивача із позовом до суду та відкриття провадження у цій справі, то провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 107 600,00грн. заборгованості за спожиту електроенергію підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань у загальній сумі 412 116,49грн. відповідачем суду не надано.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення боргу в сумі 107 600,00грн. за спожиту електричну енергію провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, а стягненню підлягає 412 116,49грн. заборгованості, з якої: 411 202,49грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та 914,00грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 7102,38грн., що підтверджується платіжною інструкцією №409676 від 28.05.2026 року.

Згідно предмету позову, такий судовий збір повинен становити у сумі 6236,60грн. за заявлену позовну вимогу з урахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 4945,40грн.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, заяво сплачений судовий збір у розмірі 865,78грн. та судовий збір у сумі 1291,20грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині, підлягає поверненню позивачу окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 185, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення боргу в сумі 107 600,00грн. за спожиту електричну енергію провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Труа (81132, Львівська обл., Львівський р-н, село Малечковичі, вул. Зоряна, будинок 3, код ЄДРПОУ 44455868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130) 412 116,49грн. заборгованості, з якої: 411 202,49грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 914,00грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії та 4945,40грн. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2026 року.

Суддя Коссак С.М.