Court ruling № 140870556, 22.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 р. Справа № 914/2291/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі позивача Володарської селищної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., селище Володаркадо відповідача:Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД», м. Львівпро:визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 108 864,20 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бойко В.В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі позивача Володарської селищної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., селище Володарка до Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД», м. Львів про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 108 864,20 грн, а також стягнення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2026 позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури залишено без руху у зв`язку із недотримання останнім вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

31.07.2026 на адресу суду надійшла заява Білоцерківської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2026.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відкладено підготовче засідання на 22.10.2026.

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД» надійшли додаткові пояснення (вх.№27689/26 від 01.10.2026).

22.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Білоцерківської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення (вх.№29982/26 від 22.10.2026).

22.10.2026 у підготовче засідання з`явилися прокурор та представниця відповідача.

Прокурор повідомила про подання додаткових пояснень від 22.10.2026.

Представниця відповідача оголосила зміст пояснень, викладених у заяві від 01.10.2026, та просила надати час для ознайомлення з додатковими поясненнями прокурора від 22.10.2026 і, за потреби, підготовки власних пояснень щодо них.

Прокурор не заперечила проти надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з поясненнями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2026 об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.