Court ruling № 140870539, 21.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2026 р. Справа № 914/3244/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського обласного центру зайнятості (вул. Бортнянського, буд. 11А, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ: 03491180)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Маневича Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про: про стягнення коштів мікрогранту,-

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості (надалі позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Маневича Олександра Олександровича (надалі відповідач) про стягнення 92 526,00 грн. коштів мікрогранту.

Позов обґрунтований недотриманням відповідачем умов надання мікрогранту для створення або розвитку власного бізнесу в частині сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за найманих працівників, а також податків і зборів. Позивач зазначає, що відповідач був зобов`язаний сплатити відповідні податки та збори на суму, що дорівнює розміру наданого мікрогранту 250 000,00 грн., в той час як фактично було сплачено 137 462,66 грн. Різниця між наведеними сумами, на думку позивача, становить 92 526,34 грн. стягнення якої є предметом позову.

Суддя звертає увагу позивача, що наведений у позовній заяві розрахунок заявленої до стягнення суми містить арифметичну невідповідність. Зокрема, різниця між зазначеною сумою наданого мікрогранту (250 000,00 грн.) та сумою сплачених податків, зборів і єдиного внеску (137 462,66 грн.) становить 112 537,34 грн, тоді як до стягнення заявлено 92 526,34 грн. З огляду на викладене суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми та, за необхідності, уточнений розрахунок.

Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Суддя встановила, що до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Водночас суддя враховує, що позовна заява в іншій частині відповідає вимогам процесуального закону, а ненадання документа, що підтверджує наявність рахунку позивача, саме по собі не перешкоджає розгляду справи. Крім того, відповідні вимоги до змісту позовної заяви набули чинності нещодавно. З огляду на необхідність забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та недопущення надмірного формалізму суд вважає за доцільне не залишати позовну заяву без руху, зобов`язавши позивача надати відповідний документ у встановлений судом строк. При цьому у разі його ненадання суд не позбавлений можливості залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Додатково суддя також зазначає, що до позовної заяви позивач долучив додаток «Копія бізнес-плану», однак частково зміст цього доказу є нечитабельним, оскільки містить таблиці широкого формату, які не відображаються належним чином. У зв`язку із цим суддя зобов`язує позивача повторно надати суду додаток «Копія бізнес-плану» у належному вигляді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення коштів, які не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 23.11.26 на 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Зобов`язати позивача: долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує наявність такого рахунку та повторно надати суду додаток «Копія бізнес-плану» у належному вигляді.

5. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст.. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.