Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2392/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; код ЄДРПОУ 09322277)
до
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15; код ЄДРПОУ 39585798)
відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1506213,88 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явились.
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-АГРОТРЕЙД та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №173/2018 від 21.06.2018 у розмірі 1494440,27 грн, з них: 930035,52 грн - сума прострочених процентів за кредитом; 187099,02 - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 30457,10 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 167637,43 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 82336,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 69534,61 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27340,59 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2392/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 постановлено: задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:00 год.
У підготовче засідання 21.10.2026 позивач, відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку та списком розсилки ухвали за 24.09.2026, які містяться в матеріалах справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, відсутність представників від позивача, відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 11.11.2026 о 12:45 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2026 о 12:45, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.
2.Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 140870413, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2392/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: