Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/1936/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей»» в судове засідання не з`явився,
відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей»» 63803,28 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідача подала до суду клопотання в якому просить:
Витребувати від акціонерного товариства «ПУМБ»:
оригінали кредитної справи та документів, на підставі яких їй було відкрито рахунків на її ім`я.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.
Суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування документів в банку підлягають задоволенню, оскільки позивач та його представник, відповідач та його представниця не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 43,84, 128,148, 212,223,259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 16.11.2026 року документи:
оригінал заяви № 1001077266601 від 13.07.2018 року та всієї кредитної справи, на підставі даної заяви, а також інших документів із рукописними підписами за кредитним договором на підставі заяви № 1001077266601 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
оригінали документів про відкриття рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (заяви, звернення, тощо);
документи про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів (готівкою чи безготівково) в розмірі 35700 грн, чи в іншому розмірі відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно з якою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Телешман О.В.
The court decision No. 140869821, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 717/1936/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: