Court ruling № 140869722, 23.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/5712/26

Справа № 712/11767/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство « Черкасиобленерго» (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 285) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, у зв`язку повним погашенням відповідачем всієї суми заборгованості, та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Сторони до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість.

Приймаючи до уваги, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно вирішив питання щодо сплати заборгованості, чим фактично виконав позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжної інструкції № 121 від 19 серпня 2026 року ТОВ «Черкасиенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 12 038 грн. 36 коп.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачу судовий збір у сумі 12 038 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство « Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних - закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 192, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» з державного бюджету судовий збір в сумі 12 038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції № 121 від 19 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :