Court ruling № 140868686, 22.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14872/26

Провадження № 2-п/638/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

21 жовтня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачка не погоджується з ухваленням заочного рішення без надання їй реальної можливості взяти участь у справі й подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Ця заява спрямована саме на скасування заочного рішення і поновлення змагального розгляду, а не на вирішення спору по суті без дослідження доказів.

Вказала, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується наданими документами про взяття на облік ВПО. У зв`язку з вимушеним переміщенням вона фактично не проживає за адресою у м. Ізюмі, яку позивач вказав як адресу для направлення позову та судових повідомлень. Наявність обліку ВПО є об`єктивним доказом зміни фактичного місця перебування, який суд не дослідив під час ухвалення заочного рішення.

Зазначила, що відповідно до відомостей підсистеми «Електронний суд», файл із текстом судового рішення доставлено 15 вересня 2026 року о 23:40, а інформацію про документ 16 вересня 2026 року о 00:04. При цьому зазначені відомості самі по собі не підтверджують вручення повного тексту заочного рішення безпосередньо відповідачу, оскільки потребує встановлення адресат відповідної електронної доставки. Відповідач є внутрішньо переміщеною особою та у зв`язку з вимушеним переміщенням фактично проживає за адресою, відмінною від зазначеної у позовній заяві. Зазначені обставини об`єктивно ускладнювали можливість своєчасного отримання судової кореспонденції, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки належної правової позиції.

Звернула увагу суду, що кредитодавець заявив до стягнення 48 000,00 грн процентів при основному боргу 12 000,00 грн. При цьому власний розрахунок позивача містить загальне нарахування 106 200,00 грн. За договором (п. 4.12) строк кредитування становив 300 календарних днів, дата повернення - 10.07.2024. Із розрахунку позивача випливає, що до 10.07.2024 включно він застосовував ставки 2,50 % і 3,00 % на день, а з 11.07.2024 вказана ставка 0 % і нових процентів не нараховано. Таким чином, у цій заяві не стверджується без доказів нарахування договірних процентів після 10.07.2024; предмет перевірки - обґрунтованість кожного нарахування саме в межах 300-денного строку.

Також, вказала, що згідно з квитанцією про платіж у системі LiqPay від 15.09.2023 відображено переказ 12 000,00 грн на маскований платіжний інструмент 545708**65, а довідка позивача вказує картку із закінченням 7765. Наявність відомостей про трансакцію сама по собі є доказом здійснення платежу, але для встановлення його надходження саме відповідачці та перевірки відсутності погашень необхідно дослідити повні платіжні реквізити, підтвердження зарахування банком-емітентом і повну історію платежів. Заявниця не заявляє про неотримання кредиту як доведений факт, а просить перевірити належність та достатність первинних доказів.

У зв`язку із зазначеним, заявниця просила суд поновити ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_2 ) строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2026 року у справі № 638/14872/26. 2. Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року у цивільній справі № 638/14872/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 14 вересня 2026 року.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 02 листопада 2026 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева