Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
23 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/588/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів у справі
за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"
до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради
про стягнення 1051507,73 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Тичина В.А. - витяг з ЄДР;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради збитків у вигляді упущеної вигоди у подвійному розмірі, що становить 1 051 507,73 грн та судових витрат у розмірі судового збору 12 618,09 грн.
Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.06.2026.
Ухвалою суду від 01.09.2026 призначено у справі № 906/588/26 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі №906/588/26 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи № 906/588/26 надіслано до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
15.10.2026 до суду разом з матеріалами справи № 906/588/26 надійшло клопотання експерта, де вказано, що керуючись ч. 6 ст.69 ГПК експерт заявляє клопотання про надання матеріалів справи, які містять розрахунок розміру упущеної вигоди (неодержаного доходу), яке зазнало: ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" внаслідок припинення договору №45 у розмірі 1 051 507,73грн., та наявні в матеріалах справи підтвердні документи, якими обґрунтовуються та підтверджуються складові та алгоритм розрахунку.
Ухвалою суду від 21.10.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі №906/588/26 для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів на 23 жовтня 2026 р. о 10:00
Представник позивача в судовому засіданні просив суд про надання додаткового часу для підготовки і зібрання усіх документів відповідно до ухвали суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст.120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308
2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
3.Повідомити сторони та експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про дату, час та місце призначеного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяДавидюк В.К.Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам через "Електронний суд"
4-Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) рек з пов та на електронну пошту: zt_ndekc@mvs.gov.ua
The court decision No. 140868656, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/588/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: