Court ruling № 140868646, 21.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19797/25

Провадження № 1-во/638/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2026 та розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 379 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

14.10.2026 року начальник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 травня 2026 року та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 379 КПК України.

У судове засідання засудженна ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, без її участі. Заяву начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримує.

У судове засідання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженної ОСОБА_4 без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд заяви начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженної ОСОБА_4 за його відсутності та просить вказану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тож суд доходить висновку про можливість розгляду заяви начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про виправлення описки Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2026 та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України,суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи те, що судом під час письмово викладу вироку суду від 13 травня 2026 року у справі № 638/19797/25 допущена технічна описка при написані імені засудженої, а саме зазначено ім`я засудженої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Вказана описка стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України,,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 травня 2026 року та в розпорядженні про набрання вироком законної сили, щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно зазначивши ім`я засудженої « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1