Court ruling № 140868624, 19.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/528/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву ФОП Лагомін Олени Вікторівни про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним (незаконним) і недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права орендаря на приватизацію орендованого об`єкта шляхом викупу,

за участю:

позивача: ФОП Лагомін О.В., паспорт серії НОМЕР_1 ;

представника відповідача: Дацюк Т.А., діє на підставі довіреності від 13.11.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лагомін Олена Вікторівна звернулася до суду з позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про:

1. визнання протиправним (незаконним) та скасувати рішення №1810 61-ї сесії Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 8 скликання від 23.01.2026 "Про розгляд заяв ФОП Лагомін О.В. від 23.04.2020 та від 22.04.2021 (на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023, справа №906/314/23).

2. визнання за фізичною особою-підприємцем Лагомін Оленою Вікторівною права на приватизацію без аукціону шляхом викупу з умовами компенсації вартості невід`ємних поліпшень орендованого нерухомого майна нежитлових приміщень площею 61,1 кв.м. №25 (реєстраційний №38890378), розташованих в будинку №2 по вул. Бердичівській в селищі Гуйва Житомирського району Житомирської області.

Протокольною ухвалою від 15.10.2026р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2026р.

19.10.2026р. позивачем подано до суду заяву, згідно якої позивач просить залишити позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, за результатами розгляду якої зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем на стадії підготовчого провадження, тому підлягає задоволенню. Позов фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Лагомін Олени Вікторівни про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ФОП Лагомін Олени Вікторівни до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним (незаконним) і недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права орендаря на приватизацію орендованого об`єкта шляхом викупу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП 2372105282