Court ruling № 140868620, 23.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

23.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5577/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металконтракт", м. Харків

про стягнення 181 632,00 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металконтракт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 470 215,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металконтракт" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення 470 215,33 грн, з яких: 331 632,00 грн - основний борг, 35 708,59 грн - 3% річних, 102 874,74 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставлених ресурсів за договором № 04-30/23 від 28.04.2023.

Ухвалою суду від 29.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2026 об 11:00 год; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, у межах строку для подання відзиву, відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металконтракт" штрафу в сумі 181 632,00 грн.

Судові витрати позивач за зустрічним просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання щодо строків поставки ресурсів за специфікацією № 6 від 17.03.2025 за договором № 04-30/23 від 28.04.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду) доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

23.10.2026 від позивача за зустрічним позовом через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

За таких обставин зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.09.2021 у справі № 910/6070/21, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Приймаючи до уваги підстави первісного й зустрічного позовів, правові наслідки можливого задоволення зустрічного позову, а також зазначену правову позицію Верховного Суду у справі № 910/6070/21, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металконтракт" про стягнення 181 632,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за зустрічним позовом:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.І. Колісник