Court ruling № 140868583, 20.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4119/26

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 333479,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Тугарінов О.Ю. - самопредставництво, Голуб Л.І. - адвокат;

від відповідача: Пахомов В.В. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" про відшкодування майнової шкоди в сумі 333479,00 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2026.

Ухвалою суду від 22.07.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Голуб Л.І. в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.07.2026 забезпечено участь представника позивача Тугарінова О.Ю. в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2026 забезпечено участь представника відповідача адвоката Пахомова В.В. в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

02.09.2026 представник відповідача адвокат Пахомов В.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав, серед іншого, клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що шкода, про стягнення якої заявлено позов, виникла внаслідок ДТП за участю транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах із відповідачем. Згідно зі статтею 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником. Водночас відповідно до статті 1191 цього Кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки у разі задоволення позову відповідач матиме право висунути регресні вимоги до водія ОСОБА_1 , рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права та обов`язки.

У межах підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду від 29.09.2026 підготовче засідання відкладено на 20.10.2026.

Під час підготовчого засідання 20.10.2026 представник відповідача адвокат Пахомов В.В. підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьою особою у справі ОСОБА_1 , а представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Наведені відповідачем обставини, а також відповідні пояснення, надані представником відповідача в засіданні суду, дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання (за інформацією відповідача): АДРЕСА_1 ), оскільки результати вирішення спору можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

При цьому суд також враховує, що відповідно до статті 132 Кодексу законів про працю України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 2, 50, 232 - 235 ГПК УкраїниЮ господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 02.09.2026 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 23.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник