Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/4222/26
провадження № 2/610/2638/2026
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря Кучеренко Ю.М.,
представник позивача адвокат Романченко О.М. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача адвоката Меркулової Н.А. (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОПОПІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за Договором оренди землі від 16.01.2006 та Додаткової угоди до нього від 10.02.2017 за період з 2019 року по 2025 рік у загальній сумі 146807,23 гривень, з яких сума основної заборгованості з орендної плати 92323,73 гривень, пеня за прострочення платежу з орендної плати у розмірі 2340,73 гривень, 3% річних в сумі 9763,55 гривень, інфляційні втрати в сумі 42379,22 гривень; та стягнути судові витрати.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
06.10.2026 через Електронний суд представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
14.10.2026 через Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.
19.10.2026 через Електронний суд представником позивача подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.
21.10.2026 через Електронний суд представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача адвокат Романченко О.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового засідання.
Представник відповідача адвокат Меркулова Н.А. в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового засідання.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У підготовчому засіданні судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З клопотаннями про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОПОПІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2026 року на 13.30 годину в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. М. Тімонова
The court decision No. 140868097, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 610/4222/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: