№ 140866621, 20.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9515/26

3/296/2358/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.09.2026 року з відділу адміністртаивної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

10 серпня 2026 року близько 23 год 55 хв ОСОБА_1 знаходився у коридорі четвертого поверху гуртожитку, що розташований за адресою в АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 , голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 вказаного гуртожитку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

10 серпня 2026 року близько 23 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на четвертому поверсі гуртожитку за адресою в АДРЕСА_2 , на законну вимогу інспектора роти ТОР ОСОБА_3 припинити протиправні дії та пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився та в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 01.10.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 20.10.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 11.08.2026р., що міститься в матеріалах справи №296/9515/26 3/296/2358/26 (а.с.8), останній просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 20.10.2026 року в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 18.08.2026р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних на місце за адресою у АДРЕСА_2 обумовлений отриманням декілька викликів мешканців будинку АДРЕСА_2 по лінії 102 близько 23 год 17 хв, з приводу порушення громадського порядку та порушення тиші сусідами, бійка. По прибуттю на місце виклику, в коридорі виявлено особу чоловічої статі, з пояснень якого «друг п`яний, закрив двері, до квартири не пускає, кидався на мене з ножем, цілий день неадекватно себе поводить». На місці присутня одна із заявниць (сусідка), в останньої відібрано пояснення. З боку присутньої в квартирі особи чоловічої статі наявна нецензурна лексика, останній надати працівникам поліції документи, що посвідчують особу, категорично відмовляється. З боку останнього присутня нецензурна лайка та зухвала поведінка. В подальшому, до нього застосовано спецзасіб кайданки, повідомлено про адміністративне затримання та доставлено до приміщення Житомирського РУП №2. У відділенні поліції встановлено особу затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153103 від 11.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.08.2026 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності хлопців з кімнати 25,26 по вул. Космонавтів, 20, які близько 23 год 40 хв 10.08.2026р. порушували громадський порядок та спокій громадян, заважали відпочивати в темну пору доби; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Бондарчука від 11.08.2026 року, згідно якого 10.08.2026р. о 23 год 17 хв, перебуваючи у складі екіпажу Граніт Т-11, отримали виклик на службовий планшет «Бійка» за адресою у м. Житомирі, вул. Космонавтів, 20. Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв бійку відносно свого друга, ОСОБА_4 , 2001 р.н. На вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_1 не відреагував та вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції, тому в подальшому до нього була застосована фізична сила, згідно ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», та спецзасіб кайданки, згідно ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію». Даний громадянин був затриманий та доставлений до Житомирського РУП №2, для складання адміністративних матеріалів; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Коробчук від 11.08.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153104 від 11.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №013971 від 10.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.08.2026 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 11.08.2026 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення; відеозаписом, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 20.10.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, із врахуванням зухвалою поведінки в момент події 10.08.2026р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу №296/9518/26 3/296/2359/26 та справу №296/9515/26 3/296/2358/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9515/26 3/296/2358/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН