Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2819/26
2/154/1610/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Кусік І.В.,
з участю
секретаря судового засідання Редько В.В.,
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Лабік Г.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:
1) витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо всіх переказів коштів на виконання договору № 1600-6247 від 13.09.2025 року та додаткових угод № 116 до нього із зазначенням: дати та часу, суми, повного номера платіжної картки (рахунку) отримувача, банку-емітента, ПІБ отримувача (якщо наявне), статусу зарахування коштів; а також копію договору № 02/06/2020 від 10.06.2020 року, укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;
2) витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі: журнали (логи) інформаційно-телекомунікаційної системи щодо реєстрації відповідача, формування, відправлення та введення одноразових ідентифікаторів для підписання договору № 1600-6247 та кожної з додаткових угод № 116 (дата, час, номер телефону, IP-адреса, текст ідентифікатора); докази оцінки кредитоспроможності відповідача; докази вручення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту. Зазначені докази підтвердять або спростують факт укладення договору та додаткових угод, факт та обсяг отримання відповідачем кредитних коштів, а також дату, з якої вимога про дострокове повернення кредиту могла набрати чинності, тобто обставини, що мають ключове значення для вирішення справи.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвокат Лабіка Г.І. про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, корпус Б, офіс 312) надати інформацію щодо всіх переказів коштів на виконання договору № 1600-6247 від 13.09.2025 року та додаткових угод № 116 до нього із зазначенням: дати та часу, суми, повного номера платіжної картки (рахунку) отримувача, банку-емітента, ПІБ отримувача (якщо наявне), статусу зарахування коштів; а також копію договору № 02/06/2020 від 10.06.2020 року, укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки,26, офіс 407) надати в електронній формі: журнали (логи) інформаційно-телекомунікаційної системи щодо реєстрації відповідача, формування, відправлення та введення одноразових ідентифікаторів для підписання договору № 1600-6247 та кожної з додаткових угод № 116 (дата, час, номер телефону, IP-адреса, текст ідентифікатора); докази оцінки кредитоспроможності відповідача; докази вручення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту. Зазначені докази підтвердять або спростують факт укладення договору та додаткових угод, факт та обсяг отримання відповідачем кредитних коштів, а також дату, з якої вимога про дострокове повернення кредиту могла набрати чинності, тобто обставини, що мають ключове значення для вирішення справи.
Копію ухвали направити до ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КУСІК
The court decision No. 140866261, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 154/2819/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: