Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1464/26
Провадження № 2/674/1191/26
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
21 жовтня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 15 год 00 хв 29 жовтня 2026 року.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2026 року у справі № 674/220/26 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та тримається в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", а тому фактично не мав можливості прибути до суду. У зв`язку з цим слід вирішити питання про участь відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи, в якій він тримається.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Частиною десятою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Предметом спору є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, тобто рішення у справі безпосередньо стосується його особистих немайнових прав. Тримання відповідача в установі позбавляє його можливості особисто прибути до суду, а тому для забезпечення йому реальної можливості викласти свою позицію щодо позову та з метою своєчасного розгляду справи слід провести підготовче засіданняв режимі відеоконференції з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" за участю відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 212, 259-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, після перерви провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" за участю відповідача ОСОБА_3 .
Доручити Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год 00 хв 29 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити технічні умови для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" для виконання, ОСОБА_3 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
The court decision No. 140865283, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1464/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: