Court ruling № 140865154, 23.10.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/708/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" жовтня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2026 року ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' звернулося в Бережанський районний суд з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2026901237 від 28 жовтня 2019 року у розмірі 11 411,43 грн.

27 серпня 2026 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати заявлені вимоги у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

22 жовтня 2026 року від представника позивача ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' надійшла письмова заява про залишення їх позовних вимог без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали, які були додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що клопотання ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' про залишення заявлених вимог без розгляду слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А так як заявлене позивачем клопотання не суперечить закону, тому суд вважає необхідним у відповідності до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України його задоволити і заявлені ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' вимоги залишити без розгляду.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, то вказана вимога до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України" Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Враховуючи викладене, підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, тому заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, 142, п. 5 ч. 1ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' задовольнити частково.

Позовні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Вимогу позивача ТзОВ ''БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ'' про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.