№ 140862348, 22.10.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/1310/24

Провадження № 3-в/331/44/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дмитра Яковлева про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Провідний інспектор Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, на виклики до «Центр пробації» не з`являється, за адресою, вказаною в постанові не мешкає, з працівниками поліції на контакт не йде.

Згідно повідомлення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває в активному розшуку від 06.06.2024 року за відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло з відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ухиляється від проходження військової служби, адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_1 не покидає та на контакт із співробітниками поліції не виходить.

Для залучення ОСОБА_1 до суспільно-корисної праці були здійснені виклики на 17.10.2024, 25.10.2024, які були проігноровані останнім.

Також були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання ОСОБА_1 провідним інспектором Є.С. Костенком, проте двері будинку були зачинені, до працівника органу пробації ніхто не вийшов, з сусідами поспілкуватися не вдалося.

Згідно повідомлення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено додаткові адреси мешкання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за вказаними адресами були направлені виклики до центру пробації, які також були проігноровані ОСОБА_1 .. Окрім того було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_1 , за яким неодноразово було здійснено дзвінки.

14.07.2025 провідним інспектором Д. Яковлевим було здійснено дзвінко на номер 0959338100, який належить правопорушнику. Під час бесіди із ОСОБА_1 , останній зобов`язався з`явитись до Олександрівського РВ 23.07.2025, чого в подальшому зроблено не було. На слідуючі телефонні дзвінки слухавки ОСОБА_1 не брав.

Просить замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.

За змістом ст. 321-4 КУпАП України неявка належним чином сповіщених учасників справи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

29 квітня 2024 року постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкцією статті за ч.1 ст. 173-2КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розрахунку зазначеному в ст. 321-4 КУпАП, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дмитра Яковлева про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладене постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафом у розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 50 коп. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»), з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Н.В. Фісун