Court ruling № 140861, 19.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

19.08.2006

Справа №2-30/13624-2006

За позовом Дочірнього підприємства «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1.

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А

Про визнання недійсними рахунків.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Польшина, предст. за дов. від 04.01.06р. №13/11.

Від відповідача – Щеглов, предст. за дов. від 29.12.05р. № 20-3/3323 у справі

Суть спору: позивач звернувся з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомненерго», м. Сімферополь про визнання недійсними рахунків №161698 від 10.02.06р. та №261698 від 15.03.06р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач направив рахунки № 161698 від 10.02.2006р. та №261698 від 15.03.06р. на загальну суму 68460,33 грн. Однак позивач з ними не згоден, оскільки оплата у сумі 23051,55 грн. за одержання теплової енергії була проведена у повному обсязі у відповідності з договором №1692 від 01.12.05р., у зв’язку з чим вважає виставлені відповідачем рахунки неправомірними.

Відповідач відзивом на позов від 19.09.2006р. з позовними вимогами не згоден за мотивами, що рахунки №161698 від 10.02.06р. та №261698 від 51.03.06р. не є актами та у відповідності зі ст. 12 ГПК України не можуть бути визнані недійсними, у зв’язку з чим, просить провадження у справі припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив.

Цей спор не підлягає вирішенню в господарських судах України в зв’язку с наступним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Оспорюванні рахунки Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» не є актами в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки не регулюють суспільних відносин і не мають обов`язкового характеру для суб`єктів цих відносин.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне, провадження у справі припинити, згідно з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Дочірньому підприємству «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1 (р/р 26007301324051 в Кримському центральному відділенні ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 31829422) із держаного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 85,00 грн. сплачене платіжним дорученням №1953 від 01.08.2006 р.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.