№ 140858487, 22.10.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3273/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 778642), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, працює на посаді завідувача бази відпочинку у ТОВ "Київмедпрепарат", який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2026 року, о 15-й годині 10 хвилин, на 78 км + 560 метрів автодороги М-07, у Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Multivan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "MAN TGS 41.440", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з механічними пошкодженнями, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, викладене підтвердив і у скоєному щиро розкаявся.

Також були дослідженні такі докази.

З письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 22 вересня 2026 року вбачається, що він керував автомобілем "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по автодорозі М-07 зі сторони міста Малина у напрямку міста Києва; на 78 км цієї автодороги повертаючи наліво з включеним показником повороту, у задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль отримав пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2026 року, яка мала місце на 78 км + 560 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", відповідно до якої в автомобілі "Volkswagen Multivan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: ліві бокові дверки, кришка багажника, капот, лобове скло, передня панель, передній бампер, передня ліва стійка, обидві передні дверки, переднє праве крило, зірвана з кріплення передня ліва блок-фара, відбулось витікання рідини, а в автомобілі "MAN TGS 41.440", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задній правий ліхтар, задній металевий колесовідбійник, потертість кузова.

Відповідно до п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА