Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1458/26
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 303, Київської області) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за кредитним договором №2002013024602, який було укладено між АТ «Перший український міжнародний банк» і відповідачем 09.11.2021 і за яким між первісним стягувачем та позивачем укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, всупереч умовам якого, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, загальний розмір якої становить 10328,16 грн та судовий збір 2 662, 40 грн. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою: «адресат відсутній».
За даними інформації, наданої Мельнице-Подільською селищною радою у листі №61 від 17.09.2026 на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але станом на даний час проходить службу в Збройних Силах України.
Пунктом 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі.
За таких обставин суд вважає, що необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію:
- Чи був призваний (по мобілізації, шляхом підписання контракту, тощо) на військову службу до лав ЗСУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судове засідання в справі відкласти на 10.20 год. 09 грудня 2026 року.
Копію ухвали для виконання надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Г.І.Зушман
The court decision No. 140857412, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 594/1458/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: