Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/41334/26
Провадження № 2/761/17816/2026
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Картель Буд» про визнання майнових прав,-
в с т а н о в и в :
У жовтні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла зазначена заява.
19.10.2026 р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Картель Буд» про визнання майнових прав,-повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 140856540, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/41334/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: