Decision № 140853369, 22.10.2026, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/1270/26

Провадження № 2/538/1028/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість за Договором № 513364-КС-002 про надання кредиту від 06.07.2025, що становить 54686,02 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 531,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 081,36 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10 072,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.07.2025 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 06.07.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту. 06.07.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2884, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 . 09.07.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 513364-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3000.00 грн. 24.08.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 513364-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000.00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 513364-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 513364- КС-002 Позичальника ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 513364- КС-002 на загальну суму 42855,56 грн. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за Договором №513364-КС-002 про надання кредиту в розмірі 54686,02 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22531,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22081,36 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10072,94 грн.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконані.

Ухвалою судді від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою оператора "Укрпошта" - "адресат відсутній". З огляду на зазначене відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 06.07.2025 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 06.07.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту.

06.07.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 513364-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2884, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий Боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

09.07.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 513364-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3000.00 грн.

24.08.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 513364-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000.00 грн.

Згідно Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 06.07.2025 надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, 09.07.2025 - 3000,00 грн, 24.08.2025 - 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується також і Анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 21.05.2026 та інформацією з АТ КБ "ПриватБанк" від 20.10.2026.

Стороною позивача як доказ надано і Паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки про стан заборгованості за Договором № 513364-КС-002 про надання кредиту від 06.07.2025 станом на 21.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 54686,02 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22531,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22081,36 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10072,94 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту

надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті за договором зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 44613,08 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22531,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22081,36 грн.

Що стосується вимоги щодо стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10072,94 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого

2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому вимога позивача в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 10072,94 грн задоволенню не підлягає.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). Проте, враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 81,58%, то судовий збір який підлягає стягненню з відповідача становить - 2171,98 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 513364-КС-002 про надання кредиту від 06.07.2025, що становить 44613,08 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22531,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22081,36 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2171,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА