Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 531/1576/25
номер провадження 6/531/165/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №531/1576/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2136822-901 від 06.08.2021 та кредитним договором № 002/8265204-СК від 02.07.2020 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26 жовтня 2026 року.
Суддя Л.С. Фисун
The court decision No. 140852949, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/1576/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: