Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/3278/26
6/401/182/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія? ? «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66447493 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №17350, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
15 жовтня 2026 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив про відсутність ставки судового збору для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та не вбачає підстав для залишення заяви без руху.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року вказану заяву повторно було залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
З дня отримання ухвали 19 жовтня 2026 року позивач не усунув вказані недоліки, а саме: не надав до суду належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія? «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія? «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після спливу 15-ти днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
21.10.2026
The court decision No. 140852521, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 401/3278/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: