Decision № 140852261, 22.10.2026, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

22.10.2026 2/394/526/26

394/726/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в селищі Новоархангельськ цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11.09.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - далі за текстом - Первісний кредитор та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72415213 на суму 6500 гривень, строком на 30 днів зі сплатою процентів 2,5 відсотків в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписаний відповідачем електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора MqJfw97WJ2, що був надісланий йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2022 року між Первісним кредитором та ОСОБА_1 за її ініціативою укладено Додаткову угоду №7827196 до Договору позики №72415213 від 11.09.2022 року, відповідно якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування склав -58 днів, до 08.11.2022 року). Угоду підписано відповідачем електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора h9yt4hGRYH, що був надісланий йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.11.2022 року між Первісним кредитором та ОСОБА_1 за її ініціативою укладено Додаткову угоду №8128855 до Договору позики №72415213 від 11.09.2022 року, відповідно якої сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 12577,37 грн. на 90 днів та визначити графік погашення заборгованості. Угоду підписано відповідачем електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора qhFN07rijk, що був надісланий йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі переказавши кошти в сумі 6500 гривень на його платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджує довідка №КД-000145466/ТНПП від 10.04.2026 року. В зв`язку з невиконанням умов Договору у відповідача виникла заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у загальній сумі, яка становить 24439,87 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17939,87 грн - сума заборгованості за відсотками.

05.01.2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відповідно до укладеного Договору факторингу №031-050123 від 05.01.2023 року.

05.12.2025 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило право вимоги за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відповідно до укладеного Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року у загальній сумі, яка становить 24439,87 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17939,87 грн - сума заборгованості за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано докази, що містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою» . Відзив від відповідача не надходив.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з такою позначкою, працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду повідомлень про вручення поштового відправлення і судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що за нормами Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб. Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Судом враховується рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем його реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72415213 наступних умовах: сума позики 6500 гривень, строк позики (строк Договору) - 30 днів, процентна ставка базова/фіксована - 2,5 процента в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,7 процента. Відповідач договір позики підписала електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора MqJfw97WJ2, що був надісланий їй на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 27-32).

09.10.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №7827196 до Договору позики №72415213 від 11.09.2022 року, відповідно якої сторони внесли зміни у Договір позики, а саме: сторони внесли зміни в п.п.2.2. п.2 Договору Строк позики - 58 днів, виклали в новій редакції стовбці 2,6,7, Таблиці п.2 Договору, а саме: дата повернення Позики (останній день) 08.11.2022; орієнтовна реальна річна процентна ставка% - 1223,71; орієнтовна загальна вартість позики, у грн. - 9798,75. Угоду підписано відповідачем електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора h9yt4hGRYH, що був надісланий йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 33-36).

25.11.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №8128855 до Договору позики №72415213 від 11.09.2022 року, відповідно якої сторони внесли зміни у Договір позики, а саме: сторони домовилися про реструктуризацію погашення Позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладання даної додаткової угоди в сумі 12577,37 грн. на 90 днів та визначили графік погашення заборгованості рівними частинами відповідно пункту 3 Додаткової угоди. Також сторони внесли зміни в п.п.2.2. п.2 Договору Строк позики - 165 днів, виклали в новій редакції стовбці 2,6,7, Таблиці п.2 Договору, а саме: дата повернення Позики (останній день) 23.02.2023; орієнтовна реальна річна процентна ставка% - 2659,67; орієнтовна загальна вартість позики, у грн. - 12577,37. Угоду підписано відповідачем електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора qhFN07rijk, що був надісланий йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 37-40).

Відповідно пункту п.п.5.3. п.5 Договору позики, відповідач підписавши Договір підтвердив, що до моменту підписання Договору вивчив Правила надання грошових коштів у позику, що опубліковані на офіційному сайті Позикодавця. (а.с. 46-65).

Відповідно до інформації за укладеним Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року, яка була сформована 24.03.2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 має загальну заборгованість 24439,87, з якої 6500 - заборгованість за тілом позики та 17939,87 - заборгованість за процентами. (а.с. 23-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 24439,87, з якої 6500 - заборгованість за тілом кредиту та 17939,87 - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами. (а.с. 9-11).

Згідно копії платіжної інструкції 68е0b3e1-e1ad-49fd-9cf7-963bbd8afc6e 11.09.2022 здійснено переказ коштів в сумі 6500 гривень на платіжний інструмент НОМЕР_3 (mastercard) ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС». (а.с. 18).

Згідно до витребуваної судом інформації, АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано картку НОМЕР_3 та відкрито до неї відповідний рахунок за період 11.09.2022 року по 14.09.2022 року. Відповідно до виписки по вказаній картці на карту 11.09.2022 року зараховано переказ 6500 гривень. (а.с. 122-123).

За договором факторингу №031-050123 від 05.01.2023 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС». (а.с. 66-72).

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог №01/03/2023 від 01.03.2023 року відповідно до Договору факторингу №031-050123 від 05.01.2023 року у ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» виникло право вимоги щодо боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на загальну суму 24439,87 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -6500 грн., сума заборгованості за відсотками - 17939,87 грн, (а.с. 73-75).

Відповідно до копії платіжної інструкції №767 від 06.03.2023 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» здійснив транзакцію по перерахуванню на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошових коштів у сумі 6770,00 грн., з призначенням платежу «сплата фінансування згідно реєстру, Договір Факторингу №031-050123 від 05.01.2023 року (а.с. 76).

За договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило право вимоги за Договором позики №72415213 від 11.09.2022 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». (а.с. 77-84).

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог №30/01/2026 до Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року у ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» виникло право вимоги щодо боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на загальну суму 24439,87 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -6500 грн., сума заборгованості за відсотками - 17939,87 грн, (а.с. 85-87).

Відповідно до копії платіжної інструкції №579940761.1 від 06.02.2026 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» здійснив транзакцію по перерахуванню на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у сумі 15000000,00 грн., з призначенням платежу «оплата згідно Договору Факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року (а.с. 88).

Відповідно до копії платіжної інструкції №579942753.1 від 12.03.2026 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» здійснив транзакцію по перерахуванню на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у сумі 1635706,81 грн., з призначенням платежу «оплата згідно Договору Факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року (а.с. 89).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №72415213 від 11.09.2022 року, розмір якої становить 24439,87 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17939,87 грн - сума заборгованості за відсотками.

Розподіл судових витрат

Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги, Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 6500,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.

Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута, за відсутності представника позивача, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума в розмірі 1000,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по судовому збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором позики №72415213 від 11.09.2022 року у розмірі 24439 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень) гривень 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ТОВ«ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» , місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Київ, 08205, код ЄДРПОУ 44280974.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: