Decision № 140852015, 15.10.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/760/26

Провадження № 2/604/585/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позицій сторін.

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 589,20 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 289,20 грн - заборгованість по несплачених відостках за користування кредитом (6000,00 грн +12 289,20 = 18 289,2 грн). У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає про нарахування 300,00 грн за комісією про надання кредиту. Позивач не заявляв вимоги про стягнення штрафних санкцій.

Крім того, просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

05 грудня 2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №321195940, у формі електронного документа та підписаний електронним одноразовим ідентифікатором.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість.

04 лютого 2025 року між Первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/20.

27 лютого 2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №27/0226-01.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково - в частині тіла кредиту та відсотків за початковий строк кредитування. Просить у решті позовних вимог відмовити повністю, а саме у частині відсотків поза межами 30 днів строку кредитування, штрафних санкцій та комісії. Посилається на постанову Верховного Суду у справі №444/9519/12. Просить відмовити також у стягненні понесених витрат Позивачем на правничу допомогу.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що заявлені до стягнення суми процентів, та витрат на професійну допомогу розраховані відповідно до умов договору та є обгрунтованими. Також зазначив, що Позивач вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляє.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує.

Відповідачка в судові засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подала відзив на позовну заяву. Суд прийняв вказаний відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.?268 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Договір кредитної лінії №321195940 про надання кредиту у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора для підпису.

Відповідачка не заперечує дійсності Договор чи його частин.

Згідно з п.2.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, у формі Кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі.

Згідно п.2.2 Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 6000,00 грн.

Згідно з п.2.3 Договору Кредитодавець надає перший транш за Договором, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 05.12.2024 (дата надання Кредиту).

Відповідно до п. 3.1 Договору Дисконтний період кредитування - 30 днів від дати отримання першого траншу.

Відповідно до п. 3.2 Договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1 Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжений шляхом здійснення позичальником протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк нарахування яких настав, з умови якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду не обмежена. Крім того, надано формулу для розрахунку строку продовження дисконтного періоду.

Пунктом 3.3.Договору передбачено умови пролонгації Дисконтного періоду.

Згідно з п.5.1. Договору Кредит за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7.1 Договору рекомендована дата дострокового повного повернення кредиту - 04.01.2025.

Відповідно до п. 7.2. Договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 днів з дня закінчення строку дії Договору (строк дії договору 5 років, відповідно до п.11.1 Договору); в разі припинення, розірвання договору.

Відповідно до п. 7.3. Договору кінцева дата повернення кредиту 04.01.2030, строк кредитування 1826 днів (п. 8.6).

Згідно з п.8.3. Договору Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Згідно з п.8.4. Договору Комісія за надання Кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором Комісія за надання додаткових грошових коштів у Кредит нараховується у день видачі кожного Траншу.

Згідно з п. 8.5 Договору розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 300 грн 00 коп.

Згідно з п. 8.6. Договору Для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 8064 грн 00 коп. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1764 грн 00 коп., Комісію за надання кредиту у розмірі 300 грн 00 коп. та суму Кредиту у розмірі 6000 грн 00 коп.. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування Кредитом протягом Дисконтного періоду зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 3549,14 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого Траншу за весь строк кредитування: 107668,80 грн) / (сума першого Траншу за Договором: 6000 грн 00 коп.) / (строк кредитування: 1826 днів) ? 100% = 0,98 відсотків в день.

Відповідно до п. 8.7.1 Договору за період від 05.12.2024р. до 04.01.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 0,00% від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,98 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Відповідно до п.8.7.2. Договору у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 04.01.2025 р. Кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 0,98 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних. Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації, зокрема у разі отримання Позичальником від Кредитодавця та введення в Особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на Індивідуальну процентну ставку.

Відповідно до п. 11.1 Договору Договір діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припиненя його дії, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

05 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6000,00 грн на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Отже, кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення.

АТ КБ «ПриватБанк» від 07.07.2026 №20.1.0.0.0/7-260707/111957-БТ на вимогу суду повідомило, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_3 .

Як вбачається із повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» за період з 05.12.2024 по 10.12.2024 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , зараховано кошти у розмірі 6000,00 грн.

Відповідачка не заперечує отримання коштів за Договором.

Позивач надав розрахунок заборгованості Первісного Кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 04.02.2025, за яким заборгованість ОСОБА_1 за договором №321195940 становить - 12 886,80 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3586,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 300,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту та 3000,00 грн - неустойка, за період з 05.12.2024 по 04.02.2025.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за договором №321195940 від 05.12.2024 за період 04.02.2025 по 02.07.2025, становить 21 589,20 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 12 289,20 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 300,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3000,00 грн - неустойка.

Відповідачка контррозрахунку заборгованості не подавала.

З наданих розрахунків суми заборгованості вбачається, що Відповідачка не здійснювала оплат за кредитом, вказаного вона не заперечує.

Згідно наданої виписки з особового рахунку за Договором кредитної лінії №321195940 від 05.12.2024 станом на 01.05.2026, складеної ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за період 27.02.2026 - 01.05.2026 року становить 21 589,20 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 12 289,20 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 300,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3000,00 грн - неустойка.

Позивач надав Відповідачу кредитні кошти, Відповідач не надала суду доказів на спростування правильності нарахувань, не подав власного контррозрахунку та не надала доказів погашення боргу.

Правовідносини переходу права вимоги. 04 лютого 2025 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/20, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №321195940 від 05.12.2024.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги від 04 лютого 2025 заборгованість Відповідача становить 12 886,80 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3586,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 300,00 грн - заюоргованісь по комісії, 3000,00 грн - неустойка.

27 лютого 2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №27/0226-01, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 321195940 від 05.12.2024.

Позивач надав докази здійснення оплати за вказаним Договором факторингу від 27.02.2026.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги №2 від 27 лютого 2026 заборгованість відповідача становить 21 589,20 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 12 289,20 грн - сума заборгованості за процентами за коритсування кредитом, 300,00 грн - заборгованість по комісії, 3000,00 грн - неустойка.

Встановлено, що Позивач набув та підтвердив право вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163) є діючою юридичною особою, керівником якої є Хлопкова Марія Сергіївна.

Норми права, застосовані судом, та мотиви рішення.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статей 526, 530, 610, ч. 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.?204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Згідно зі ст.?81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Висновок по суті спору.

Встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Пунктом 7.2 договору передбачено повернення суми кредиту протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору або його дострокового розірвання, а п. 7.3 - визначено кінцеву дату повернення кредиту - 04.01.2030. На момент подання позову такий термін ще не настав. Разом з тим, кредитор припинив нарахування процентів 02.07.2025 та відніс усю суму кредиту до простроченої заборгованості, що підтверджується розрахунком ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і випискою з особового рахунку позивача, а відступлення права вимоги здійснювалося саме як відступлення наявної (простроченої) вимоги. Пред`явлення позивачем цього позову є вимогою про повернення кредиту в розумінні ст. 530 ЦК України. За таких обставин строк виконання зобов`язання з повернення суми кредиту на час ухвалення рішення є таким, що настав, а вимога позивача про стягнення 6000,00 грн - обґрунтованою.

Згідно з умовами договору загальний строк кредитування становить до 1826 днів. Договором передбачено дисконтний період тривалістю 30 днів зі зниженою процентною ставкою, після закінчення якого, у разі неповернення кредиту, застосовується базова процентна ставка в розмірі 0,98 % на день. Нарахування спірної суми процентів здійснювалося в межах погодженого сторонами строку кредитування, за фіксованою ставкою, погодженою сторонами при укладенні договору, а денна процентна ставка не перевищує обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування». Суд перевірив наданий розрахунок і визнає його арифметично правильним.

Щодо посилання Відповідачки на постанову Великої Палати ВС у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, то така не є релевантною до правовідносин у цій справі, оскільки хоч у цих справах правовідносини виникли на підставі договорів кредиту, однак умови таких договорів відрізняються, зокрема щодо сплати відсотків за користування кредитом. Вказана постанова не містить висновку Суду про припинення нарахування надвисоких щоденних відсотків після визначеного строку кредитування (30 днів), як зазначає Відповідачка..

Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 300,00 грн, то суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом правомірно включають комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту. Зі змісту кредитного договору вбачається, що ця комісія має одноразовий характер, нараховується в день видачі кредиту саме за послугу з надання кредиту фінансовою установою (Позивач не є банком). Враховуючи принцип свободи договору (ст. 627 ЦК України) та презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України), суд вважає вимогу про стягнення заборгованості за комісією обґрунтованою.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви (відповіді на відзив) позивач, зазначивши загальну суму до стягнення 18 589, 2 грн грн, серед її складових назвав лише заборгованість за тілом кредиту та за процентами за користування кредитом. Водночас із мотивувальної частини позовної заяви, розрахунків заборгованості, витягу з реєстру прав вимоги та виписки з особового рахунку однозначно вбачається, що заявлена до стягнення сума складається з тіла кредиту, процентів і комісії за надання кредиту в розмірі 300,00 грн, а відмовився позивач від стягнення виключно штрафних санкцій. З огляду на це стягнення 18 589,2 грн із зазначенням усіх трьох складових не виходить за межі заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачка подала клопотання про відмовити у задоволенні вимог щодо витрат на правничу допомогу у зв`язку з неспівмірністю розміру витрат складності справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надав договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року та додаткової угоди №25771549428 від 20.04.2026, укладені між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тимошенко та партнери», витяг з Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 05 травня 2026 року, вартість наданих послуг складає 7000 гривень.

Суд, з урахуванням складності, типовості справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає, що вказані витрати є неспівмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, доходить висновку про те, що з Відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором №321195940 від 05 грудня 2024 року в розмірі 18 589 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесять дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено - 20.10.2026.

Суддя І. В. Федорович