Єдиний державний реєстр судових рішень 22.10.2026
Єдиний унікальний № 371/1750/23
провадження № 1-кп/371/81/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/1750/23
Провадження № 1-кп/371/81/26
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2026 року.
20 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до пунктів 4 та 4-1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Частиною другої цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Та обставина, що свідок перебуває на військовій службі в селі Лебедине Кіровоградської області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника кримінального провадження.
Керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право свідка брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 необхідно доручити Долинському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, призначене на 11 годину 10 листопада 2026 року, зі свідком ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області, адреса : вулиця Нова, 110, місто Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: вулиця Нова, 110, місто Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Долинського районного суду Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140850334, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 371/1750/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: