Court ruling № 140850179, 22.10.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/2085/26

Провадження № 2-а/364/21/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2026 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , відсутній кабінету ЄCIТC, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

представник заявника - ІЛЬЇН ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ, наявний кабінет ЄСІТС, ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тол.: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, наявний кабінет ЄСІТС, ел. пошта: dnipro@patrol.poiice.gov.ua, тел.: 38056744421, адреса: Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ЄДР1ІОУ: 40711822,

ОСОБА_2 , відсутній кабінету ЄСІТС, адреса: АДРЕСА_3, 49000 РНОКПП: НОМЕР_4,

про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.10.2026 до Володарського районного суду Київської області відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2026 за визначеною підсудністю, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Ткаченко О.В.

Ознайомившись із матеріалами спправи, суддею встановлено, що до вирішення судом про відкриття провадження представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позовної заяви, подану до відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.

Заява про відкликання позовної заяви розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження.

З огляду на те, що заяву про відкликання адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі та підписано представником особисто, враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Приписами ч. 6 ст.169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко