Court ruling № 140849521, 22.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2349/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»- Головач Олександри Олександрівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Андрухов В.М. подав 07.09.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.01.2022-100000815 від 08.01.2022 у розмірі 5300 гривень та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2026 провадження у справі відкрито.

17.09.2026 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»- Головач О.О. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.01.2022 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 08.01.2022р. перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволяють встановити або спростувати обставини, на яких позивач ґрунтує свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому позові просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у сторони є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»- Головач Олександри Олександрівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.01.2022 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «Приватбанк» на яку були 08.01.2022р. перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн..

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 22.10.2026.

Суддя У.І. Костюк